edición general
245 meneos
1345 clics
Seis años de cárcel para una madre de 154 kilos que mató a su hijo adoptivo tras sentarse encima como castigo

Seis años de cárcel para una madre de 154 kilos que mató a su hijo adoptivo tras sentarse encima como castigo

Una mujer de Indiana ha sido sentenciada a seis años de prisión acusada de causarle la muerte a su hijo adoptivo de diez años a finales de abril del año pasado tras aplastarlo bajo sus 154 kilos durante siete minutos como «castigo» por huir a la casa de un vecino. La sentencia del Tribunal Superior de Porter, en Indiana, dictada el pasado viernes, condena a cinco años de prisión y uno de libertad condicional a Jennifer Lee Wilson, de 48 años, según recoge CBS News, que remarca que la mujer se declaró culpable en octubre de homicidio imprudente.

| etiquetas: cárcel , madre , eeuu , hijo , adoptivo , muerte , castigo
Comentarios destacados:                          
#8 ¿Solo seis años por matar a un niño torturándolo por asfixia durante 7 minutos? ¿Y más con un madre que lo maltrataba?
De verdad que no entiendo la justicia.
¿Solo seis años por matar a un niño torturándolo por asfixia durante 7 minutos? ¿Y más con un madre que lo maltrataba?
De verdad que no entiendo la justicia.
#8 Tal vez, si fuera negra, estuviera condenada a muerte.
#14 y si fuera negro ni te digo
#14 estaría
#8 con la edad que tiene y su peso, para cuando salga no va a poder tener hijos seguro. Adoptar no va a ser una opción para ella y tampoco la dejarán trabajar en nada relacionado con el cuidado de niños.

No va a ser un peligro para la sociedad, y sea cual sea el castigo el niño no va a volver. ¿Crees que hay necesidad de tener a esta persona encerrada 20 años? El objetivo de la cárcel tampoco debería ser ese.
#15 Por mucho que esté de moda negarlo oficialmente, la cárcel tiene también una clara función disuasoria. El mensaje para otras personas que puedan querer cometer el mismo crimen es que no sale demasiado caro, relativamente.
#28 #33 #36 #49 a ver, que no defiendo que no vaya la cárcel, solo digo que tenerla indefinidamente encerrada porque ha hecho algo muy malo es absurdo.

Le han caído 6 años de cárcel. ¿Cuánto es lo correcto para vosotros?
#57 la pena de muerte, esa escoria no es más que un lastre para la sociedad, no todos se pueden salvar/arreglar
#64 un lastre de mucho peso
#99 ba dum tssss
#57 Yo creo que una persona que ha hecho algo asi no tiene cabida en la sociedad. A esta y otras muchas las mandaba a una carcel mucho mas molona. A una isla desierta a que se las apañe fuera de nuestra sociedad junto con otros indeseables a que se maten entre ellos. Si algo le sobra a este mundo son las personas de mierda.
#68 #28 Algo que la gente no suele comprender, es que muchos están seguros de que este caso por ejemplo merece la pena de muerte/perpetua, pero legalmente (en EE. UU.) es un homicidio por imprudencia, así que tienes dos alternativas:

1) Todos los homicidios imprudentes sufren una inflación de penas
2) Tienes que hilar un sistema de delitos/agravantes para que este caso caiga en esa pena
3) Eso cambia la proporcionalidad del resto de leyes, y si ahora este homicidio imprudente aumenta su condena, seguramente la gente pedirá lo mismo para otros delitos.

En ambos casos vas a tener una inflación de penas, y el riesgo de que casos "menos graves" según la subjetividad de cada uno o de las leyes, caigan con la misma condena.
#74 Ha matado a un niño pequeño sentandose encima de él a proposito. No se si tienes hijos, ni falta que hace, pero yo tengo uno de 6 años y solo de pensar....
El hecho de que se declare tan estupida como para no pensar que eso podia matarle no deberia eximirle de su responsabilidad.
La justicia valora cada caso de forma individual con agravantes o atenuantes, que en este caso consideren las circunstancias como agraventes no implica que en otros casos tengan que imponer la misma pena.
Pero…   » ver todo el comentario
#90 Comprendo absolutamente el como te sientes y cómo lo ves, pero la justicia valora la intencionalidad, y creo que estarás de acuerdo conmigo en que por estúpido que haya sido, por imprudente o obvio que sea el resultado, etc, no era su intención matar al niño. Y esto mismo lo podemos llevar a muchas imprudencias, creo que en algunas partes tienen una calificación especialmente grave para esas imprudencias graves y obvias (preterintencional?), por ejemplo, la madre que atropello a una niña…   » ver todo el comentario
#57 un niño de 10 años pesa sobre unos 30kg, esta mujer 150kg. En este caso lo justo seria ponerle 750kg encima durante 5 minutos y ver que pasa
#15 Sí claro, como castigo por el asesinato y sufrimiento del niño, el objetivo de la carcel pueden ser varios, la reinsercion es uno que no sirve para muchos casos, a pesar de esto el castigo debe ser proporcional a lo que hizo, sino, matar sale muy barato.
#15 "No va a ser un peligro para la sociedad". Si una persona que es capaz de asesinar a su hijo, aunque sea adoptivo, no te parece un peligro para la sociedad, es que tu concepto de peligro para la sociedad dista bastante del mío.
#36 (#15) Voy a ser de abogado del diablo, aviso:

- Ella no tenía intención de matar, incluso si te parece obvio
- Dudo mucho que llegue a "reincidir", y en todo caso, no debería poder ni adoptar un perro, ni tener nada bajo su tutela. Igualmente para trabajos que tengan esas cualidades.
- Los actos que hizo venían dados por una relación de superioridad, no la veo haciendo lo misma "imprudencia" con hijos de otras personas, menos aún con adultos, fuera de lo que abarque el…   » ver todo el comentario
#76 Que ha matado a su hijo, qué cojones me estás contando. Alguien así no está habilitado para vivir en sociedad, busques las escusas que quieras buscar.
#83 Tremenda argumentación... ok, tu ganas. Me abrumas intelectualmente. xD
#76 una gorda imbécil mata a su hijo porque no es capaz de medir sus fuerzas y piden varios por aquí pena de muerte. Gracias por ser más sensato, que visto el nivel hay que agradecerlo.
#15 Ya que estamos, la mujer seguro que sabe que lo que ha hecho esta mal, ya esta bien con eso, demosle unas ayudas para que rehaga su vida y unas palmaditas en la espalda.
#15 osea que alguien que es lo suficientemente hija de puta para matar a un niño asfixiandolo con su peso, según tú, en 6 años de cárcel sale siendo un ser de luz. Hay que joderse.

Esa gentuza volverá a matar igual o peor porque un niño le dé un balonazo en un parque. Esa gentuza con tamaño desprecio por la ley y la vida humana NO SON REINSERTABLES en la sociedad.

Pero tienes razón en una cosa, no merece la pena el gasto de encerrarla. Y más en USA con la cantidad de balas que hay y lo baratas que salen.
#8 escucha, el detalle, que el castigo era por escaparse.... Pobre chaval, el infierno que habrá pasado, descansa en paz guaje.
#8 Si, la verdad es que es una pena ridicula por matar a alguien. Encima un niño, encima uno bajo su tutela, encima de forma sadica...Espero que revisen la sentencia y este monstruo no pise mas la calle
#29 #8 Espera que no echen cuentas y decidan que es mejor soltarla en la frontera con Méjico que darle de comer en la cárcel
#8 Tenía atenuante, sus intenciones eran buenas, quería quitarle un peso de encima al chaval pero no lo logró a tiempo.
#8 Hay muchos comentarios tomándose esto a broma, que si en EE. UU. esto o aquello, o que si fuera negra, pero tengo la leve sospecha de que en España la condena sería mucho menor.

Hay que tener en cuenta que se le condena por homicidio imprudente, y que en españa, al menos a los conductores, prácticamente les sale gratis.
#73 Pues desde luego en España si hubiese sido "Mujer que sufría malos tratos, muere aplastada de asfixia por su marido" no me quiero imaginar la que se montaría si le caen menos de 5 años por "homicidio imprudente"
#8
En la entradilla dice que cinco de cárcel, más uno de libertad condicional.
Cinco años por matar deliberadamente a un niño.
Increíble. Y luego a Chelsea Manning, o a otras personas, los condenan a más altos sin haber matado a nadie.
#8
El niño, de 10 años, se escapó a la casa de una vecina a pedirle que le adoptará porque «sus padres le golpeaban»
#8 ella era víctima y el niño un potencial hombre agresor hetero normativo. Todavía tiene influencia la mierda de ideología woke.
#8 eso mismo he pensado. En otros casos te caen penas más.... gordas.
Le cayó la gorda a ese chaval
#2 #5 #6 #7
¿Os creéis muy graciosos?
¿No os dais cuenta de que va a caer sobre ella todo el peso de la ley?
#10 Pues Lady Justice se habrá puesto a dieta, porque es más menos los mismo que le hizo el policía a George Floyd, que se llevó 22,5 años de prisión.

Siendo muy grave lo de Floyd, este caso no me lo parece menos.
#12 Este caso me parece aún más grave.
#10 Toda la razón, y más cuando es un hecho de gravedad
#19 Os estáis poniendo muy pesados con la bromita.
#42 Tienes razón, además puede haber a quien le siente mal.
#45 Hacer este tipo de bromas puede sentar un precedente muy peligroso.
#46 Esperemos que el administrador haga la vista gorda con estas bromas.
#72 Pues estará asfixiado de trabajo entonces, porque se ha montado gorda.
#2 Pero a la madre le ha caído todo el peso de la ley. c/c #10 #17
#10 Tienes razón. Hay que sentarlos en el banquillo... Caiga quien caiga.
#2 No te lo tomes tan a la ligera.
#2 Seguro que el señor juez tuvo razones de peso para condenarla... :-P
Tenia que ser en Estados Unidos
#1 Solo allí se coleccionan esos mastodontes.
#20 Aunque ésta haya matado a un niño, las personas gordas siguen siendo personas. No merecen que las llames mastodontes.
#44 esta en concreto se merece cosas peores
#86 Se me ocurren varios: morsa, ballenato, cachalote... En este caso se lo merece
#1 Make your Ass Great Again
#30 Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhh, coño.... Ese era el "great" al que se refería el Trompa xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD
#1 MAGA style
#1 y votante de Trump si o si :troll:
Le sentó fatal
Eso era una forma de tortura en tiempos.

No es choteo, si veis pelis sobre el proceso de las brujas de Salem veréis a un pavo al que ponen piedras encima entre dos tablas. Como anécdota, el hecho de que pidas más piedras era que por ley, si morías en la tortura sin confesar te declaraban inocente y así no le quitaban sus tierras a su viuda e hijos.
Esto solo sirve para pasarlo por una máquina extrusora o una prensa chafa coches, y pasapalabra.
#48 Sin género. Neutro, la trato aposta como un objeto inanimado, un adefesio, mamotreto o chatarra.
Lo de este país es una fantasía de terror tras otra.
#17 La verdad es que tener a ese pais y sociedad como "ejemplo", como potencia mundial y referente del resto...demuestra que nuestra sociedad esta fatal.
#27 Aunque esté de acuerdo, me parece que estáis partiendo de una imagen errónea. Estáis tomando casos aislados para hacer una generalización, hay que tener en cuenta que EE. UU. es muy grande y tiene mucha población.

Imaginad cada salvajada que pasases en europa, asociarla a un único país como España. Lo mismo pasamos de tener 50 casos de violencia de género a tener 2000, y entonces parece que estamos peor cuando lo único que hemos hecho es cambiar el cómo agrupamos los datos.

Lo mismo pensarán en otros lugares, cuando salta la noticia de la madre que abandonó a su bebé un mes (y nadie hizo nada), y otros esperpentos.
Una madre protectora de peso
#24 Mucha gente se metía con las "chavs" diciendo que lo único que aspiraban era a eso.
Consolémonos con que gracias a la obesidad mórbida de la asesina y el sistema de salud americano, esta mujer morirá pronto
#29 Argumento aplastante. xD
Una sentencia de peso.
#11 Si está cerrado, no es duplicada.
#37 nope, al revés. Solo no es dupe si se descarta (en cuyo caso desaparece).

Cerrada es que ha pasado tiempo y ya no se permite interactuar con ella.
Una malnacida mata a su propio hijo y aquí haciendo bromitas y chistecitos.
#60 Menéame, humor negro desde 2005. Tu veo que desde noviembre.
#62 tienes algún problema con los de noviembre?
Que noticia mas horrible y triste... Pobre criatura, que vida ha debido de pasar :-(
Me revuelve por dentro. Espero que pueda descansar en paz. :-(
No veo la relevancia en que fuera adoptivo.
#3 en que igual el castigo fue mayor, que no tuvo condescendencia por familiaridad, que le importó menos que muriera...
#3 Existe un debate en EEUU en torno al "negocio" de la adopción, en que personas acogen/adoptan a un número elevado de menores para cobrar cheques estatales por su tutela, convirtiéndolo en su modus vivendi.
#16 Es increible como pueden pervertir cualquier cosa, incluso algo que deberia ser una buena accion, para convertirla en un negocio.
#23 O que no tienen otra opción para vivir sino buscarse la vida como sea. Hay zonas en USA en las que no hay mucho trabajo.
#23 En US todo es negocio, y ahora más. Y aquí el PP ya ha olido sangre con eso y va a por ello. Véase Ms. Ayuso
#23 es el mercado, amigo
#16 #23 creo que allí figuras como mia farrow han hecho mucho daño, adoptando crios como si fueran cromos para ir de personas modelo. La propia mia farrow recibió acusaciones de sus hijos adoptivos respecto a que era una absoluta negligente y abusadora emocional en cuanto estaban entre las paredes de su casa.

Si encima les pagan por tutelar crios, se abre la puerta a un porrón de depredadores en forma de narcisistas de libro que van a ver esos chavales como un cheque del estado y la…   » ver todo el comentario
#16 y lo hubo en UK sobre los benefits a madre soltera aunque en su caso eran hijos, no acogida
#24 igual pasa en USA
#16 Hay varias películas sobre eso, e incluso algunas en las q se toca el tema de refilón (no es el tema principal).

Por ejemplo, si recordáis Terminator 2, John Connor es acogido en adopción por sus tíos por los cheques de ayuda.
Tuvo q llegar un T-1000 usurpador desde el futuro para intentar darle todo su cariño... ;)
#31 Annie (películas, musicales...) es la más famosa sobre el tema
#16 Como Bender en Furutama, 12 crías humanas, 1200 tracas tracas.
#3 Yo creo que sí es importante. Nadie supervisa a los padres biológicos, a no ser que existan señales de que hay maltratos. Pero para adoptar a un niño, tienes que pasar procesos, se revisa tu historial, hay entrevistas con psicólogos, ... Y hay una supervisión tras la adopción, con lo que si la madre abusaba del niño, podría haberse detectado antes.
#3 Es informacion, sino empezamos con las tonterias de no pongas el genero o la nacionalidad de la madre,... que coño, tumbemos la noticia por irrelevante, conocerla no va a mejorar la vida de nadie.
#3 Tampoco la vio el que escribió Blancanieves o La Cenicienta.
#3 A mi me parece muy relevante, lo normal en estos casos es describir la relación entre agresor y víctima. El castigo lo impone ella por una relación de superioridad, dado que es "su hijo", pero no es solo su hijo, es su hijo adoptivo, y por lo general, eso suele implicar mucho más desapego de los padres. Sobre todo si hablamos de... ese tipo de personas de la que usted me habla

Creo que meneame no me permite calificativos.
Y yo me pregunto: si el chaval era adoptado y estaba siendo maltratado hasta el punto de huir a casa de los vecinos por qué no le habían quitado la custodia ya a esta asesina?
Gordofobia!! Gordofobia!!
Poco me parece
Recuerdo el chiste de la muerte gorda que no procede contar aquí.
Ojalá la tengan a pan y agua trás las rejas. Alguien no hizo bien su trabajo al conceder la adopción.
Ojalá muerta bien pronto la gorda esa.
y ojo que soy flaco.

Me da pena por la madre y por el niño.
"tras sentarse encima como castigo"

Madre del ano
La basura de envíos que subís a portada...
Le habrán dado la atenuante de ser estúpida no conocer la gravedad.
Es blanca y rubia, es el tipo de yankies que quiere Trump, es una maga
«12

menéame