Ayer hablábamos de él, y hoy ya es oficial. El nuevo microprocesador de Intel, el denominado Intel Core i7-980X llega para innovar como pocos han hecho en el pasado.
Sus características ya son conocidas por muchos, más aún tras las últimas filtraciones. Su principal atractivo, traer los 6 núcleos a nuestros hogares, que además emularán 12 hilos de ejecución gracias a la tecnología Hyper Threading. Como ya comentamos, hablamos de una CPU que sigue el proceso de fabricación en 32 nanómetros y que además trae una GPU integrada, tal y como llevamos viendo en todos los últimos modelos presentados por este fabricante.
Intel ha presentado el Core i7-980X dentro de la GDC 2010, con lo que asumimos que es un producto que quieren enfocar al usuario gamer, aquél que busca el máximo rendimiento en su equipo para así disponer de la mejor tasa de imágenes por segundo a la mayor calidad posible.
Intel Core i7-980X, el primero de los Gulftown

Este nuevo modelo es especialmente importante por ser el primero del mercado doméstico en traer seis núcleos. Ya existen desde hace varios años determinados modelos para servidores que traen este número de núcleos, pero hasta ahora no habían alcanzado nuestros hogares.
Intel Core i7-980X es, además, el primero de la familia Gulftown, nombre en clave con el que se conoce a esta plataforma. Se podrá utilizar en placas con el socket LGA1366 y funcionará con el chipset Intel X58. Parece que los actuales usuarios de un X58 tendremos que actualizar la BIOS para conseguir una completa compatibilidad.
Las especificaciones más técnicas son las mismas que ya comentamos en anteriores entradas: frecuencia base de 3.33 GHz. con Turbo Boost hasta los 3.6 y compatibilidad con memorias DDR3 de triple canal. Nada que no sepamos ya, aunque dado que Intel aún no ha actualizado sus listas, no podemos confirmaros el 100% de las especificaciones o funcionalidades prometidas.
GPA 3.0, una pequeña sorpresa

Intel Graphics Performance Analyzers, o Intel GPA, es una de las pocas sorpresas o novedades como tal, aunque a nosotros, los usuarios, nos pilla algo lejos. Han aprovechado el lanzamiento del 980X para presentar la nueva versión de esta pequeña aplicación.
GPA es un software para desarrolladores que les permitirá llevar un conteo y un estudio del uso de la CPU dentro de un determinado programa, sea éste del tipo que sea (juego, aplicación de corte profesional, navegador, etc.). Más concretamente, Intel afirma lo siguiente:
Intel GPA is a powerful, agile tool suite enabling you to utilize the full performance potential of Intel® CPU and Integrated Graphics systems, including new Intel® Core™ and Intel® HD Graphics-based systems. Intel GPA visualizes performance data from your application, allowing you to understand where in the system and in individual frames cycles are being spent, and enabling you to perform ‘what-if’ experiments to estimate potential performance gains from optimizations. Optimizing your code for Intel® Integrated Graphics and CPU’s increases the potential of game title sales to the ever-increasing desktop mainstream and mobile gaming spaces.
En otras palabras, Intel Graphics Performance Analyzers es una herramienta con la que los desarrolladores podrán estudiar cómo se comporta la CPU con sus programas, para así optimizarlos y hacerlos mucho más eficientes. Veremos a ver si los desarrolladores toman nota y en un futuro conseguimos que nuestro software utilice plenamente el hardware existente.
intel Core i7-980X, lo que esperábamos. Conclusiones

Sin nada nuevo en el frente, el último procesador Intel Core i7-980X se presenta como un dispositivo de gama muy alta, con un precio bárbaro (cercano a los 900-1000 euros) y un rendimiento brutal (en TomsHardware ya tienen un análisis bastante completo, donde lo sitúan algo por encima del i7-975 en la inmensa mayoría de pruebas).
Aunque claro, los mortales poco podemos hacer más que babear ante él. Muy pocos se gastarán tal salvajada de dinero en un procesador que, aunque sea el modelo más rápido e innovador del mercado, dentro de unos pocos meses se verá mejorado por otro nuevo modelo aún más eficiente.
Desde mi punto de vista, reitero lo que ya he comentado en otras ocasiones: el Core i7-980X no es un procesador doméstico al uso, sino una demostración de fuerza por parte de Intel, una operación de marketing con la que quieren demostrar su fuerza frente a la competencia, con AMD a la cabeza.
Desde hace un tiempo, AMD está centrándose en ofrecer productos muy buenos con una mejor relación calidad/precio que los de Intel, pero son éstos últimos los que evolucionan con tecnologías más innovadoras e interesantes desde el punto de vista puramente técnico. Sin embargo, ¿qué es lo que le interesa al usuario medio? El rendimiento final, y ahí es donde creo que AMD está algo por delante. No mucho tras los últimos lanzamientos de i3 e i5, eso sí.
Sin embargo, dentro de los usuarios high-end, ese perfil de usuario más avanzado, con mayor experiencia y con un bolsillo más abultado, Intel es la solución ideal. Los Core i7-900, partiendo del 920 y terminando con este último 980X, son maravillosos si tu presupuesto se ajusta a ellos. No son lo mejor en cuanto a calidad/precio, pero sí se puede afirmar que son lo mejor en calidad, potencia y rendimiento, y el Intel Core i7-980X es la última muestra de ello.
Nota: como ya hemos comentado, Intel aún no ha actualizado sus listados de procesadores, con lo que las especificaciones finales y definitivas del 980X aún no han sido publicado, así como cierta información como por ejemplo las placas que lo soportarán. En cuanto dispongamos de esa información os la haremos llegar.
ACTUALIZACIÓN: ayer cometimos el error al afirmar que el nuevo Intel Core i7-980 incluía GPU integrada dentro del mismo chip. Como era de esperar, no la incluye, con lo que necesitaremos una GPU adicional. Perdonadnos por las molestias o los equívocos que hayamos podido ocasionar.
Imágenes | Tomshardware
Vía | Intel.
Ver 63 comentarios
63 comentarios
Pablo Espeso
Atención, NOTA IMPORTANTE: me he dado cuenta de una errata en el texto, y es que el Intel Core i7-980X no tiene GPU integrada bajo el mismo chip, a pesar de sí ser de 32 nanómetros.
Ya he actualizado la entrada, desde aquí pediros disculpas por el error y espero que no haya causado mayores molestias.
Left My Dead
WhisKiTo, esperaremos con ansias los benchmarks, tu trabajo para realizar comparaciones son excelentes, con eso se vera que tanto mejora con un core 2 quad o pasados i7, saludos
macfrik
Bueno vamos a ver....
tanto icore tanto icore ni que leches, que saquen de una vez el CONDENSADOR DE FLUZO!!!!! XDDDDD
Miguel Arévalo Nogales
Un muy buen procesador, pero no es para nada un procesador doméstico. La mejora en rendimiento general (no alguna aplicación particular) con respecto a un Core i5 750 es inferior al 10%, de hecho más cercana al 5%.
En entornos domésticos (incluso gamers, puede que especialmente gamers) esa diferencia en rendimiento no es significativa, normalmente se puede obtener de otras formas (dependiendo del uso que le demos, mejorarla gráfica, el disco duro, etc). Por ejemplo, mucha gente critica los SSD, pero por el precio de este procesador podemos comprar un i5 750, un SSD Intel de 160GB, y un disco duro de 1TB para almacenamiento. Con estos componentes el sistema seguramente obtenga un rendimiento muy similar (sino superior) al obtenido con este procesador.
Todo esto es aplicable al usuario común, si por contra te dedicas a hacer simulaciones en redes neuronales usando Matlab (por ejemplo), seguramente lo mejor sea invertir en este tipo de monstruos.
elalexel
vaya, intel se adelanto finalmente, ya veremos la tirada que saca a la venta, puede que en eso hasta le adelante AMD ya que desde que empezo la carrera por los nucleos amd siempre ha sido la primera en poner procesadores de X(los que tocaran)nucleos reales en el mercado y a un precio asequible, vease athlon X2, luego phenom (aunque les salieron rana) y ahora con los 6 nucleos se presupone igual, porque el paso de intel por los 6 va a ser meramente anecdotico... con un unico procesador a 1000€ la pieza ya me diras xD.
AMD tiene previsto sacar sus Thuban durante este año, compatibles con socket actual (AM3) y sin mayores meollos, gracias a eso sera implantado mucho mas rapido que el Gulftown. cosas que tiene no costar 1000€ xDD
un saludo!
-101-
Impresionante Impresionante Impresionante !!! Sin palabras.. lo quiero.. Un Saludo señores
turo75
Qué maravilla, qué maravilla! Demostracion de fuerza y poderio de Intel en toda regla.
al-o
Desde hace tiempo tengo una duda. No es necesario que esten preparados los porgramas para un numero determinado de nucleos? es decir en este caso que se prevean 6 o 12 hilos de ejecucion para optimizar el programa? Porque en ese caso no veo yo quien puede aprovechar este porcesador.
Despues de mi fase de "i7 3Ghz= Mononucleo a 12Ghz" he pasado a "i7 1,6Ghz _peor que_ Mononucleo a 3Ghz si el programa no esta preparado" ¿Me iluminais un poco al respecto?
Niko54
Os hago una pregunta.. ¿Para que la GPU integrada? Se supone que si nos compramos un ordenador y nos gastamos tanta pasta en el procesador, se supone que lo montaremos con una buena placa de video, con lo que la GPU integrada se desaprovecha.. ¿Es así o hay algo que no sepa?..
alejo.aj
Un Intel Core i7-980X con una NVidia GTX 480 o una ATi 5970 sería la ostia. Solo faltaría una RAM de 16 GB, una buena placa base y todo ello montado por una buena empresa, como HP o Acer, sería la ostia. Aunque, creo, que solo sería posible para gamers o millonarios. Yo lo llamaría PCM (Play Computer Milloneti)
DaNiii
Está claro que este procesador está pensado para los millonetis o para los profesionales que realmente necesitan semejante potencia para trabajar, no para un usuario medio. En vez de i7 debería llamarse iM (M de milloneti), porque son caros a más no poder.
satelitepro
En cuanto a este procesador, planteo una duda:
Está destinado, parece ser, para los gamers, no casual, si no extreme pro, bien...
¿Cuantos juegos de PC hoy en día aprovechan los 2 núcleos, los 4... ya hay alguno que soporte los 6 o esto pasará cuando esté en el mercado los 12 núcleos reales (que se supone, llegarán en 2012)?.
Con esta pregunta, quiero dar a entender que a todos se nos está yendo un poco "la pinza", por ganar unos FPS en un juego...pagar 1000€, luego, a este procesador no le pongas una gráfica de gama baja-media, tal vez, la gráfica adecuada todavía ni existe, así que espera a que salga una nueva generación para no tener un "estupendo cuello de botella", gasta unos 500€ más de media, para, ¿Jugar?.
A veces echo de menos eso de ir al bar y echarse unas partidas a los marcianitos, sinceramente, loo hacíamos con los colegas y lo pasabamos de lujo toda la tarde metiendo moneditas.
Un saludo.
shootingmonkeys
Bestial, sin más.
alex30
Diculpenme si no he leido todo el articulo, pero acaba de ser oficial, tiene fecha de venta? o solo lo han hecho oficial? me ha interesado mucho esos jugosos 6 nucleos. Alguien sabe cuando sale a la venta?, lo usaria especificamente para 3D, gracias.
Pastor Culión
senti un pequeño golpe en mi TESTICULOS al leer 800-1000 euros!... seguire con mi pentium III
baddy
Quizá me equivoque en lo que voy a decir pero... El tener varias aplicaciones abiertas a la vez, no implica que si tienes un SO que sepa repartir las tareas en distintos hilos, cada una va a aprovechar un hilo distinto? (y por tanto un núcleo distinto)
Soy yo el único que tiene 4 o 5 aplicaciones abiertas a la vez? (un juego, más Winamp con algo de musikilla, mas un navegador para consultar 4 datos mientras juegas, y quizá un gestor de descargas...) Sí que es verdad que hay pocos juegos o aplicaciones que aprovechen el multihilo pero también hay poca gente que tenga abierta 1 sola aplicación a la vez... Con lo cual, tener más núcleos también implica que cada aplicación tenga un rendimiento alto a pesar de tener más cosas funcionando.
PD: Lo digo por todos aquellos que dicen que es un poco bobada el tener varios núcleos si hay tan pocas aplicaciones que puedan aprovecharlo.
rack
Para que se mata Intel si sabe que es el que manda en potencia en procesadores. almeno que intente bajarle un poco el precio para los pobres mortales puedan tener uno y no solo soñar con uno D:.
Que se puede hacer soy usuario AMD y ni tengo para un Phenom II x4 Black 965 mucho menos para esta bestia jajaja.
Una pregunta no saben de alguna prueba que se allá echo a un equipo AMD con la plataforma DRAGON
54319
que monstro!!!! ahora queda alguna duda de la superioridad de intel sobre AMD??
ahreloco
Quisiera ver el sistema operativo que logre manejar los 6 núcleos, y aún si existiera, uno que logre distribuir una tarea entre todos ellos, para realmente enfocarse en los gamers...
halo_1
hola muy buenos prosesadores verdad, tengo una pregunta de otro teme a ver si alguien me ayuda, mi pregunta es que si las compu msi netonap1900 se pueden expandir en la ram y en le targeta de video, y si le puedo cambiar el procesador y cuales de las cosas anteriores son compatibles, porfavor ayudenme con esta duda.
robert.mart1
o.O realmente interesantee este procesador esta sumamento poderosooo pero AMD phenon II x6 1090 esta bueno, pero este intel se lo gana! pero el detalle esta en que intel es demasiado caro y no todo el mundo puede adquirirlo de manera facil, y entonces si sale un modelo poderoso con diferente socket cambiar motherboard y procesador como que no es conveniente muchas veces, con comparacion AMD si usa socket am2 o am3 los ultimos y se puede usar claroo preferible am3! y AMD es muchisimo mas barato! yo la verdad me quedo con AMD pero acepto que INTEL es mejor
xavimatch
Hola:
Estoy trabajando en el entorno de Matlab 2010 en un ordenador con procesador (i7 1,6GHz de frecuencia de reloj) y otro ordenador con procesador intel centrino Duo de 2 GHz de frecuencia de reloj. Puedo corroborar que el centrino duo se ha comido con patatas al i7 (y me preocupa). Por lo que he visto, parece ser que Matlab 2010 no trabaja con todos los procesadores como tenía entendido (1,6GHz*nº de nucleos). La otra arquitectura del centrino duo es conocida por todo el mundo, no se ayudan el uno al otro, y prácticamente son independientes. Mi gran pregunta es, ¿cómo hago que trabajen los núcleos del i7 ayudándose en Matlab 2010? Porque sino, puedo asegurar que para los que usamos MAtlab no sirve de nada
nelsonautonews
¡A la m.....AMD, que viva los titanes de Intel! Dejame ir cojiendo un préstamo al banco antes de ponerme a desarmar mi máquina que tamo' por darle vacaciones a mi i7 920 XD
doyulioneg
solo faltan 2 nucleos mas para que igualen a cell de sony
no lo cree!!?
Usuario desactivado
aydua!!!! entro a aniamcion digital en dos semanas compro un macbook pro de 2000 dolares o armo un compu con este procesador ...me gusta el mac pero ps la necesidad es de potencia ,, que hago si alguien sabe arto y me queire ayudar mi correo es
jo.se.7@hotmail.com
Renato
pues otra vez esto fue un ZASCA en la cara de AMD... y mira que en pc's siempre fui de amd, desde mi k6..... pero es que lo que era una empresa que superaba a intel en calidad precio.... hoy en dia sigue teniendo procesadores baratos, pero el mas caro no llega ni a las suelas de un intel simplecito :S
No se, que se pongan mas caros, pero que se hagan a un ritimo bueno. AMD hasta hoy sobrevivio por los geeks que se montaban pc's y eso.. pero hoy en dia, montar un intel de gama media alta no sale tan caro. Creo que se han olvidado que hacen procesadores para poner todas sus fuerzas en las graficas
Edward Cullen
Depende como se mire.. A mi me acaban de dar una beca de 2000 y picos de euros por terminar el modulo de informática ya que mi padre esta en paro y voy todos los días en bus al instituto xD y no se en que gastarlo.. y me gusta mucho tener mi ordenador a tener potencia , así que no se si lo comprare aun , pero seguro que si xD